---
title: Token2049 之后和开发者聊出的转机
date: '2023-09-25 01:32:11'
draft: false
summary: 从 Token2049 之后和建设者的交流里，看这一轮周期更值得关注的信号。
slug: after-token2049-talk-with-builders
syndication:
- platform: X / Twitter
  url: https://x.com/jolestar/status/1706119374288113990
tags:
- builders
- market
topics:
- crypto
type: post
---

前一周我参加了上海区块链周的开发者 Meetup，以及大理的 Move Hackerhouse，和不少开发者聊了很多。Token2049 之后，市场上的情绪普遍偏悲观，但和一线建设者聊完之后，我反而看到了一个更明确的转机。

我的结论很简单：**Crypto 行业正在从叙事逻辑转向应用逻辑。**

在行业早期阶段，基础设施并不完备，应用落地也很困难，所以大家只能先一起“画饼”，通过叙事吸引资源，把基础设施先搭起来。叙事在这个阶段有它的必要性，因为一个新兴行业需要向外部不断发出长期主义的信号。

但口头信号的成本太低，于是最后很容易卷成吹牛比赛。再往后，参与者开始卷更有成本的信号：高 TPS、ZK、发链工具、复杂的扩容结构。技术门槛确实上去了，也淘汰掉了一批只会讲故事的团队，但问题是：这种卷法本质上还是在卷给投资人看，绕开了最终开发者和用户。

![](./1706119374288113990-0-F61aStSbEAAiWfK.png)

所以到了现在，就出现了一个明显变化：基础设施开始供大于求。每个细分方向里，都已经有若干技术上足够强的团队，排列组合也基本都试得差不多了。于是行业下一阶段，必须重新引入真正的价值判断：

1. 这些基础设施到底给开发者解决了什么问题？
2. 它们是否给用户带来了足够额外的价值，足以抵消迁移成本？

第一个问题，随着各种基础设施和扩容方案的成熟，答案已经越来越清楚了：很多部署在链上的应用，整体开发和运维成本，正在逼近甚至低于传统云服务方案。

第二个问题更难，也更关键。基础设施能做的是把用户准入门槛降到最低，把迁移成本降下来；但真正的额外价值，只能靠应用本身摸索出来。这意味着接下来值得看的，不再是谁的叙事更大，而是谁能把链真正当成应用运行平台，把更多可以上链的状态、规则和组合关系真正放到链上。

![](./1706119374288113990-1-F61aX7ha4AA2Yfb.png)

从这个角度看，Web3 基础设施真正的竞争对手，其实不是别的链，而是云计算以及基于云技术栈的应用托管方案。很多区块链基础设施虽然也运行在云上，但它对应用层暴露出来的接口，已经和传统云不一样了。它更像一种新的 serverless 形态：内置统一账户体系、支付系统，以及应用间的可组合调用。

这也是为什么我现在更倾向把这一轮理解成“从叙事逻辑走向应用逻辑”。前者更多是靠远景吸引资源，后者则要真正回答：开发者为什么要在这里构建，用户为什么要在这里迁移。

当然，应用逻辑真正展开以后，还有一个更难的问题：**用户入口在哪里？**

链把账户体系统一之后，应用的用户和平台的用户会越来越接近，平台也就必须承担更多冷启动职责。这部分是云平台过去很少需要正面解决的难题，后面值得单独展开。