---
title: 操纵治理的成本设计
date: '2019-02-13 11:46:11'
draft: false
summary: 只要收益高于成本，操纵就不会消失。平台治理最终还是一套成本设计问题。
slug: anti-manipulation-needs-cost-not-purity
syndication:
- platform: Weibo
  url: https://weibo.com/1648815335/4339200881263020
tags:
- platforms
- manipulation
- governance
topics:
- product
type: post
---

这事情本身就是道高一尺魔高一丈的问题，水军刷榜这事情很难杜绝，互联网时代豆瓣能做到这样已经不错了。

唯一的办法就是制造成本，当刷榜成本大于收益的时候，就没人刷了。比如点评的人都必须是买票看过电影的。但豆瓣并没有电影票的数据，怎么办？和影院的购票系统打通？但影院的数据可信吗？影院本身是有刷榜动机的（参看影院偷票房的例子）。也就是说，除非能解决数据的信任问题，否则这个方案也不可行。

现阶段能想到的办法就是通过区块链，票由电影发行方在区块链平台上发售，影院将票兑换成座位，双方形成一个制约。同时，这样也可以改变电影的融资模式，比如流浪地球这种电影，当初缺经费时如果可以公开预售电影票募资，科幻爱好者应该愿意出个电影票钱进行支持的。当然这种模式下的制约与监督系统还不完备，容易出现骗局，不过逐渐会成熟起来的。 http://t.cn/EcuwvRL