---
title: 推特中文生态的结构问题
date: '2019-08-21 18:55:36'
draft: false
summary: 当中文用户规模、内容供给和跨墙成本共同收缩时，机器人、极化内容和劣质循环就更容易成为一门生意。
slug: bad-chinese-twitter-ecology-is-a-market-structure-problem
syndication:
- platform: Weibo
  url: https://weibo.com/1648815335/4407800253894060
tags:
- twitter
- media
- china
topics:
- society
type: post
---

这两天有两件事情很火，不同的人有不同的解读，放一起看挺有意思。

一个是牛津大学的关于 twitter 的研究（文末链接），很多人传播它的结论：『没有任何证据显示中国政府使用 bot 参与在社交网络上为中国宣传的行为，与之相反，大量 bot 被用于宣传反华信息』。

姑且不论原文的 anti-Chinese-state 是如何判断的，因为在中文领域的 anti-xxx，把那个 xxx 换成党，政府，领导大体上都是混成一坨，分不出来的。单就说如何理解这个结论呢？

略微搞过运营的同学都明白，使用机器人维护账号是一种降低运营成本的方式。小编整理一些链接信息，编排好，定时发送，甚至还可以弄个策略，没内容的时候随机抽取一些旧的信息发出来，微博上也有很多这种账号（只不过运营的内容不一样）。按 twitter 上的中文用户群，大 V 也顶多几十万粉丝，并且多还是不活跃的，基本上支撑不起专业的有商业目的的号，只能上机器人了。

运营的第二步就是分析自己的用户群，然后供给用户感兴趣的内容。想一想上推看中文信息的都是什么人呢？偶尔翻出去想看点墙内看不到的内容的（又不懂英语），因为 anti-xxx，国内社交网络下生存不了的，长期海外或者港澳台的（其中很大一部分想要墙内粉丝的也跑微博上去了），什么内容能吸引这些人的眼球呢？大体也是上面 anti-xxx  相关的内容吧。

所以这个结论只能说明由于墙的存在，twitter 上的中文生态恶劣，基本上很难维系一个良性的内容生产消费循环，所谓庙小妖风大，水浅王八多。油管上的中文内容推荐问题大体也类似。

另外一个事情就是一个政府媒体采购 twitter 账号的新闻（图一）。这个倒解释了前两天 twitter 封杀的一批机器人账号，国外媒体说是中国政府的行为，感觉更大的可能是有商业公司发现了可以给政府媒体卖号这个商机，急于养号，结果操之过急。政府要做这个事情大体上是用不上 bot 的，墙上开个缝，放一些出去就搞定了。

至于政府为啥不在微博上用 bot ？没必要啊，一不缺钱，二不缺人，三还有很多免费自干的，为啥要用 bot？

所以不要老觉得有人非要反（anti）你，也不要一有人挺（pro) 你就高兴，很可能 anti-xxx 是个生意，pro-xxxx 也是个生意。有那个闲心，关心下到底是花的谁的钱更靠谱些。

#推特脸书删账号#

http://t.cn/AiQ9PjFF http://mapi/6246ece7gy1g67mkapt7cj20mp0pajvu