---
title: Blockchain maximalism 与大规模试错
date: '2021-09-15 19:27:20'
draft: false
summary: 它和 Bitcoin maximalism 的区别，不在于更激进，而在于愿意承认区块链原语在更广泛场景里的实验价值。
slug: blockchain-maximalism
syndication:
- platform: Weibo
  url: https://weibo.com/1648815335/KyjiGtyQ1
tags:
- blockchain
- bitcoin
- maximalism
- crypto
topics:
- blockchain
type: post
---

我自己说的 `Blockchain maximalism`，其实不是那种“只要带链就一定伟大”的盲目乐观，而是一种更偏工程试验的立场。

它和 `Bitcoin maximalism` 的差别在于：

- `Bitcoin maximalism` 更强调只有 `Bitcoin` 才真正成立
- `Blockchain maximalism` 则认为，`Bitcoin` 引入的一些原语不只属于比特币本身，它们可能具有更广的技术通用性

比如：

- 用 `PoW` 这类机制把经济博弈引入软件系统
- 通过链式结构构造开放式数据库
- 让多个参与方在一个共享状态机上协作

这些东西未必只服务于一种货币系统。

所以在 `Blockchain maximalism` 的视角里，关键问题不是“除了 Bitcoin 还有没有别的链”，而是这些原语到底还能演化出什么别的结构，以及哪些结构最终会被现实证明有价值。

这也是为什么我更看重大规模试错。

很多人会嘲笑区块链世界像是在“拿着锤子找钉子”。但新技术早期的扩散，本来就常常是靠这种方式推进的。因为只有先把可尝试的组合大量跑一遍，后面的人才知道哪些方向值得继续，哪些方向应该放弃。

从这个角度看，很多尝试看似很吵、很乱、很低效，但它们并不一定毫无意义。只要每次尝试都在验证某种具体组合、某条明确路径，那它就构成了整个探索过程的一部分。

所以我理解的 `Blockchain maximalism`，并不热衷于先给别人下“无用”结论。它更关心的是：

- 这条链在验证什么假设？
- 它的组合方式和别人有什么不同？
- 它想突破的是吞吐、分层、多链、共识，还是别的边界？

在我看来，公链这些年反复尝试的，大体就是三类方向：

- 改进共识
- 做分片或多链系统
- 做分层扩展

未来当然也可能三个方向都同时有突破。那时候竞争未必会变少，反而可能只是让基础水渠修得更宽，为下一波更大的应用浪潮做准备。

所以 `Blockchain maximalism` 的核心，不是盲目站队，而是默认承认：在远景尚未完全清楚之前，组合探索本身就是价值。