资本看公链的两套框架

前两天三箭资本和以太坊社区互怼，其实透露出资本对公链这个赛道的一些思考方式。

现在资本对公链大体有两种观点：

1. 公链的吞吐已经解决，之后一波流 DApp 爆发，参与者要在各链之间站队。三箭以及 SBF 都是这个看法。
2. 以太坊的生态地位不可动摇，能存活的要么是 EVM 生态链，要么是以太坊的二层。

但持这两种观点的人，都是对公链基础设施技术的进展过于乐观。在很长的时间内，DApp 领域都很难出现一揽子解决方案，无论是提高一层的吞吐，还是搞多链，还是搞二层，DApp 稍微一成长就会遇到基础设施的瓶颈。

这时候放在 DApp 面前的有两个选项：

1. 起一条新链，或者深度绑定某个链，用 DApp 的用户来带动链，将基础设施这一层的价值也一起捕获了。
2. 定制一种介于中心化网站和去中心化二层方案之间的方案，根据 DApp 自己的需求来进行裁减。

也就是说，DApp 安心的做个单纯的 DApp 的时代还没到来，DApp 必须下沉到基础设施层和链一起摸索扩容方案。现在单纯的跑在智能合约里的 DApp 只是个 Demo，用来拿一波天使轮融资，真正的竞争还在后面。

ps: 请关注我的同名推号。