---
title: 互联网贸易保护与点对点网络
date: '2020-08-01 15:12:37'
draft: false
summary: 如果全球化应用无法属于某个国家、某个组织，也不能过度攫取数据，那更去中心化的网络形态就会重新变得有吸引力。
slug: internet-trade-wars-point-back-to-peer-to-peer
syndication:
- platform: Weibo
  url: https://weibo.com/1648815335/4533130339818433
tags:
- internet
- trade
- p2p
topics:
- society
type: post
---

TikTok 要被微软收购，微信要被美帝屏蔽，无论在技术层面如何实现屏蔽微信，最终效果实际上也相当于一个墙。方校长当初在网上基本上是人人要喷的反面人物，到现在看国内舆论快变成预知未来的先知了，历史就是这样诡诞。

航海时代的贸易保护，是禁止对方的货物进入本国的疆域，互联网时代的贸易保护，是禁止自己的人民访问对方的服务。虽然二者本质上都是禁止自己的人民使用他国产品服务，但两种保护屏障针对的对象不同，如果说前者还可以披着保护国家利益的外衣，后者则赤裸裸对个体自由的限制，更容易引发反思，贸易保护到底保护的是什么？

如果新冷战是以互相屏蔽对方的互联网服务肇始，有人觉得是互联网应用全球化的终结。以后的全球化应用，不能属于某一国家，不然就被他国屏蔽。也不能受控于某一组织，组织毕竟要属于某国。更不能获取超过用户授权的个人数据，否则就会被以安全理由屏蔽。还能有什么应用？我说这不就是点对点网络之上的去中心化应用的理想吗？

套用一下口号，Make Peer to Peer Greate Again。