--- title: 平台封禁争议中的治理问题 date: '2019-08-23 21:56:33' draft: false summary: 把平台治理问题简单翻译成意识形态口号，只会让讨论失真。 slug: platform-bans-are-about-governance-not-free-speech-slogans syndication: - platform: Weibo url: https://weibo.com/1648815335/4408442615538442 tags: - platform-governance - speech - internet topics: - culture type: post --- 最近看到有人抱怨说自己的号被推脸“封“了，转发评论里群情激愤，在微博上找推脸要”言论自由“，也有说什么言论自由都是骗人的，天下乌鸦一般黑，美帝控制下的互联网平台亡我之心不死云云。 我一向不不太喜欢用阴谋论来解释事情，因为那是一种思维懒惰，提升不了自己的认知还会降低自己的智商。按奥卡姆剃刀原则，若无必要，勿增实体。你要虚拟出来一个阴谋，来解释任何事情，其实都是很容易的，就如同虚拟一个上帝出来可以解释万物，并且别人也没办法给出不存在证明，不存在证明要比存在证明困难太多。 就比如封号这个事情吧，最简单可以依据成本收益分析原则进行推断。企业和个人都是追求利益的，利己的事情会干，损人利己的事情利益足够大，也会干，但损人不利己的事情估计只有 sb 干了，正常情况下最好不要假设别人是个 sb。对推脸等企业来说，一个国外的弹丸之地，谁上台谁下台，和自己毛关系都没，它有什么动机为某一方服务呢？何况海外的中文社区本来就不大，估计全干掉对推脸的日活也没多大影响，它费老鼻子劲改自己的反垃圾系统，雇佣中文人工审核人员清理支持某一方的账号划来什么？推脸两家因为俄罗斯门，隐私泄露和干涉大选的争议，被美国国会追着问责，自己屁股上的屎都没清理干净了，更顾不上干这个了。 所以大体上，这个事情没那么复杂，推家从 16 年开始增强反垃圾，一改自己放任的态度（具体原因看这个视频 http://t.cn/AiQuQ1Fm，以及图一），因为推上的喷子已经严重影响它的收益了。这一波集体翻墙上推喷人的行为正好触发了相关的规则，当然也不排除雇佣的审核人员里有自己的政治倾向的人借平台打击，但整体上用不着阴谋论也能解释（另外也欢迎提供更可靠的证据来证明阴谋确实存在，毕竟非常的论断需要更有力的证据）。 我们很多人没搞明白公开发表言论到底是为什么？我想无非以下两个目标： 一是表明自己的立场。这个主要是表达给自己的圈子里的人看，这个你的圈子在哪在哪里表明就行。 二是影响吃瓜群众的观点，吃瓜群众不知道『真相』，你要传播『真相』，获取支持。那海外平台的吃瓜群众在哪里呢？当然是国外用户，那总得学一点英语，交几个外国朋友，再发一些英文的信息。你 0 粉丝 0 关注，发一句中文的口号，给谁看呢？除了截图再发到微博上显摆一下。 连微博上卖片的机器人都知道不断变化消息的表达方式，来逃避反垃圾系统识的封杀，但很多人连这个道理都不懂，反复发送重复的口号，重复的图片，都不会用自己的语言给改述一下。被反垃圾系统封杀了，就截图来微博上炫耀一下，快来看我为『爱国』牺牲了一个账号，美帝处心积虑要干我，也不想想自己算哪根葱。 最后再扯一句言论自由的问题，首先美国宪法的是保护人家公民的，从来没保护过外国人的言论自由，哪国人民的言论自由由哪国宪法保护，这个道理不难理解吧？就如同美国政府控制的美国之音等媒体只能给外国人传播，但不能在美国境内传播，也就是说，政府洗外国人的脑，宪法不管，但不能洗美国人的脑。当然，这也不是美国政府公正仁慈导致的，而是美国两党都不放心对方，毕竟国家媒体由执政党控制，在野党肯定不愿意，于是博弈出这样一个结果。也就是说言论自由不是由某个人或者机构保证的，而是得依赖一套博弈系统。 #推特脸书删账号# ## 原微博中的媒体 ![](./weibo-4408442615538442-1.jpg)