---
title: 《三体》改编的评价体系之争
date: '2023-01-24 20:13:27'
draft: false
summary: 如果你把科幻首先看成脑洞载体，那人物和叙事的缺点就会被重新排序。
slug: three-body-adaptations-are-judged-by-very-different-standards
syndication:
- platform: Weibo
  url: https://weibo.com/1648815335/4861529453238440
tags:
- three-body
- sci-fi
- review
topics:
- culture
type: post
---

最近 #三体# 电视剧引起热议，朋友中也褒贬不一。我作为一个三体粉丝，看过书，听过广播剧，网友用我的世界做的三体动画我都看了许多，最近在追动画和连续剧，也说两句。

首先不同的人的文艺评价体系不一样，没必要强求一致。在我的体系中，科幻的关键是脑洞，然后人物，故事都为脑洞服务，是为了让脑洞的 bug 更少，更有说服力。这个倒过来就成披着科幻的爱情剧或者家庭伦理剧了。所以我对三体的评价甚高，从黑暗森林脑洞，到宇宙因为降维毁灭的脑洞，都很精彩。

其次，有人批评三体的价值观。但文艺作品是否应该承担传递价值观的责任？这个问题就从来就没争论清楚过。从古代的文以载道，到近代的延安文艺座谈。大体上，如果主张文艺作品应该为价值观服务，最后就会沦落为宣传工具，连文艺也消解了。所以把文艺就当文艺看比较单纯，还是别载道比较好。

当然，也有朋友说，有些年轻人看了三体生搬硬套，硬把黑暗森林呀，降维打击啊用在当前的国际关系乃至社会关系的解释中，被毒害了。这个怎么说呢，就好比年轻人没接受过恋爱教育，突然看了部爱情动作片，就拿里面的情节当教程，也怪不得人家拍片子的人吧。还是自己脑子里太空洞，多看些就好了。