Web3 作为一个里程碑

很多人争论 Web3 时，总希望先给它下一个特别精确的定义，仿佛只要定义不清，这个词就不值得讨论。

但我越来越倾向于认为，Web3 本来就不太像一组边界清楚的技术名词，它更像一个 Milestone。

也就是说，它更接近一个“想抵达的目标状态”，而不是一份已经冻结好的技术规格。

一旦从这个角度看，围绕 Web3 的混乱就很好理解了。

因为争论主要会落在两层：

1. 这个里程碑里，到底应该塞进哪些需求？
2. 这些需求，又应该通过什么技术路径来实现？

不同人会往里面塞不同东西。

有人强调数据所有权，有人强调身份，有人强调支付和资产可携带性，有人强调开放协议，有人强调社交关系迁移，还有人会把更多关于未来互联网的想象都塞进来。

但在这些分歧里，我觉得有一项相对更接近共识：数据所有权。

因为如果用户连自己的数据都无法真正控制，那所谓隐私、迁移、自治、开放，很多时候都会变成空话。

所以 Web3 有价值的讨论，不应该只停在“这词是不是骗局”，而应该继续往下追问：

• 你认为这个里程碑里最关键的需求是什么？
• 你认为哪种技术路径真能解决这些需求？

从这个角度说，Web3 更像一幅集体拼图。

它会很乱，会不断被过度包装，也会被很多并不成熟的方案借名营销。但即便如此，它依然有生命力。因为你很难通过否定其中一块拼图，就顺手把整幅图一起否掉。

你否定的，往往只是某个具体需求或者某种具体方案，而不是那个更大的目标本身。