Post
平台封禁争议中的治理问题
把平台治理问题简单翻译成意识形态口号,只会让讨论失真。
最近看到有人抱怨说自己的号被推脸“封“了,转发评论里群情激愤,在微博上找推脸要”言论自由“,也有说什么言论自由都是骗人的,天下乌鸦一般黑,美帝控制下的互联网平台亡我之心不死云云。
我一向不不太喜欢用阴谋论来解释事情,因为那是一种思维懒惰,提升不了自己的认知还会降低自己的智商。按奥卡姆剃刀原则,若无必要,勿增实体。你要虚拟出来一个阴谋,来解释任何事情,其实都是很容易的,就如同虚拟一个上帝出来可以解释万物,并且别人也没办法给出不存在证明,不存在证明要比存在证明困难太多。
就比如封号这个事情吧,最简单可以依据成本收益分析原则进行推断。企业和个人都是追求利益的,利己的事情会干,损人利己的事情利益足够大,也会干,但损人不利己的事情估计只有 sb 干了,正常情况下最好不要假设别人是个 sb。对推脸等企业来说,一个国外的弹丸之地,谁上台谁下台,和自己毛关系都没,它有什么动机为某一方服务呢?何况海外的中文社区本来就不大,估计全干掉对推脸的日活也没多大影响,它费老鼻子劲改自己的反垃圾系统,雇佣中文人工审核人员清理支持某一方的账号划来什么?推脸两家因为俄罗斯门,隐私泄露和干涉大选的争议,被美国国会追着问责,自己屁股上的屎都没清理干净了,更顾不上干这个了。
所以大体上,这个事情没那么复杂,推家从 16 年开始增强反垃圾,一改自己放任的态度(具体原因看这个视频 http://t.cn/AiQuQ1Fm,以及图一),因为推上的喷子已经严重影响它的收益了。这一波集体翻墙上推喷人的行为正好触发了相关的规则,当然也不排除雇佣的审核人员里有自己的政治倾向的人借平台打击,但整体上用不着阴谋论也能解释(另外也欢迎提供更可靠的证据来证明阴谋确实存在,毕竟非常的论断需要更有力的证据)。
我们很多人没搞明白公开发表言论到底是为什么?我想无非以下两个目标:
一是表明自己的立场。这个主要是表达给自己的圈子里的人看,这个你的圈子在哪在哪里表明就行。
二是影响吃瓜群众的观点,吃瓜群众不知道『真相』,你要传播『真相』,获取支持。那海外平台的吃瓜群众在哪里呢?当然是国外用户,那总得学一点英语,交几个外国朋友,再发一些英文的信息。你 0 粉丝 0 关注,发一句中文的口号,给谁看呢?除了截图再发到微博上显摆一下。
连微博上卖片的机器人都知道不断变化消息的表达方式,来逃避反垃圾系统识的封杀,但很多人连这个道理都不懂,反复发送重复的口号,重复的图片,都不会用自己的语言给改述一下。被反垃圾系统封杀了,就截图来微博上炫耀一下,快来看我为『爱国』牺牲了一个账号,美帝处心积虑要干我,也不想想自己算哪根葱。
最后再扯一句言论自由的问题,首先美国宪法的是保护人家公民的,从来没保护过外国人的言论自由,哪国人民的言论自由由哪国宪法保护,这个道理不难理解吧?就如同美国政府控制的美国之音等媒体只能给外国人传播,但不能在美国境内传播,也就是说,政府洗外国人的脑,宪法不管,但不能洗美国人的脑。当然,这也不是美国政府公正仁慈导致的,而是美国两党都不放心对方,毕竟国家媒体由执政党控制,在野党肯定不愿意,于是博弈出这样一个结果。也就是说言论自由不是由某个人或者机构保证的,而是得依赖一套博弈系统。
#推特脸书删账号#
原微博中的媒体
